以下書況,主觀上皆可閱讀,若收到後不滿意,『都可退書退款』。
書況補充說明: B自然泛黃書斑、髒污。
【購買須知】
(1)照片皆為現貨實際拍攝,請參書況說明。
(2)『賣場標題、內容簡介』為出版社原本資料,若有疑問請留言,但人力有限,恕不提供大量詢問。
(3)『附件或贈品』,不論標題或內容簡介是否有標示,請都以『沒有附件,沒有贈品』為參考。
(4)訂單完成即『無法加購、修改、合併』,請確認品項、優惠後,再下訂結帳。如有疑問請留言告知。
(5)二手書皆為獨立商品,下訂即刪除該品項,故『取消』後無法重新訂購,須等系統安排『2個月後』重新上架。
(6)收到書籍後,若不滿意,或有缺漏,『都可退書退款』。
[商品主貨號] U102214751
[代售商品編號] 104183300119
[ISBN-13碼] 9789571356297
[ISBN] 9571356298
[作者] 陳修武
[出版社] 時報出版
[出版日期] 2012/9/21
[內容簡介] (出版商制式文字, 不論標題或內容簡介是否有標示, 請都以『沒有附件、沒有贈品』為參考。)
內容簡介
縱觀《荀子》全書,凡哲學、倫理、政治、經濟、軍事、教育,乃至語言學、文學皆有涉獵,且多精論,足以為先秦一大思想寶庫。荀子的思想偏向經驗以及人事方面,是從社會脈絡方面出發,重視社會秩序,反對神秘主義的思想,重視人為的努力。
內文摘錄
一說到荀子,首先使人想到的就是他的性惡論。這正如一說到性惡論,首先使人想到的就應該是荀子一樣。性惡論,就成了荀子的學術「商標」;荀子,就成了性惡論的所有權狀持有人。
荀子的性惡論,誰都知道,是針對著孟子的性善論而發的。孟子和荀子,都是先秦繼承孔子道術的大宗匠。在後世,孟子且被尊為亞聖。孟子力主性善,荀子力主性惡。究竟是人性是惡的呢?還是善的呢?對這樣的問題我們的態度可有下述二者:
一、這確是一個非常困擾人的問題。
二、這根本是個困擾不著人的問題。
這第二種態度,其實是沒有態度的態度。我們根本不把它當問題。它自然是困擾不了我們的。持這種態度的人最多,幾乎包括全部社會一般人士,也包括絕大多數所謂知識分子與負責國家政治教育的極高層人士。對這一問題持這樣態度的人有一共同的想法,就是:這些問題都是些吃飽飯沒事做的人在那裏瞎胡想出來的。有人主張性善,有人主張性惡。性善也好,性惡也好,我是既都不贊成也都不反對,我只每天吃我的飯,做我的事,追求我的學問,處理我的公務就是了。我是不管這些性善、性惡的閒事的。這種態度,好像是很輕鬆,其實是極危險的。危險在哪裏?很難用一句話說出來。在這裏,我們可以用一個比?作旁證。對這一個問題持這樣態度的,就好像在選舉中放棄自己選舉權的人一模一樣。別人在選舉日都跑去選舉,天氣不好時還得冒些雨、雪、風、寒,他們只在家裏納福,自然是很輕鬆寫意的。但是在這「輕鬆」中就是隱伏著一種危險。因為,如果別人選出來一個好的國會或政府,他自然是可以跟著蒙受福利的;如果別人選出一個壞的國會或政府,他能夠輕鬆地說:「這與我毫無關係嗎?」他可以因他未去投票免於這個被別人選出的壞國會壞政府帶給他的壞命運嗎?自然是不能的!持這種態度的人,面對我們這樣的一個比?,會很輕鬆而不屑地冷笑一聲,說:「哪能有這樣嚴重!」其實,比這更嚴重到千萬倍。這道理當然不是三言兩語所能盡的。在以後的討論中,我們會隨時把這種嚴重性解說出來。現在,讓我們看看那第一種態度。
如果,我們真能在人性究竟是善或惡的問題中感到困擾,便是一個大好信息。這表示我們把它當作了一個問題,正視了它--它確是一個絕對值得我們重視的問題。
這理由也不是三言兩語所能盡的。我們也必須在以後的討論中漸次地說出。
[作者簡介] 作者簡介
陳修武:師大國文系畢業。
曾任:台大中文系副教授。現已退休。
著作:《罪惡之感之由來與原罪之意義》、《論語現代意義之探索》等書。
-----------------------------------------------------------
分享閱讀 書籍狀態請詳看圖示