【KAJ】Bucheffekten_Ulrich Segna

以下書況，主觀上皆可閱讀，若收到後不滿意，『都可退書退款』。

書況補充說明: B自然泛黃書斑、髒污。

【購買須知】

（1）照片皆為現貨實際拍攝，請參書況說明。

（2）『賣場標題、內容簡介』為出版社原本資料，若有疑問請留言，但人力有限，恕不提供大量詢問。

（3）『附件或贈品』，不論標題或內容簡介是否有標示，請都以『沒有附件，沒有贈品』為參考。

（4）訂單完成即『無法加購、修改、合併』，請確認品項、優惠後，再下訂結帳。如有疑問請留言告知。

（5）二手書皆為獨立商品，下訂即刪除該品項，故『取消』後無法重新訂購，須等系統安排『2個月後』重新上架。

（6）收到書籍後，若不滿意，或有缺漏，『都可退書退款』。

[商品主貨號] U102317421

[代售商品編號] 101000503299

[ISBN-13碼] 9783161530128

[ISBN] 3161530128

[作者] Ulrich Segna

[出版日期] 2018-08-07

[內容簡介] (出版商制式文字, 不論標題或內容簡介是否有標示, 請都以『沒有附件、沒有贈品』為參考。)

English summary: Capital market entities like stocks and bonds are nowadays as rule not kept by investors themselves, but kept safe in a multi-level system of financial intermediaries, which makes possible the cashless security transactions, that is, the execution of security transfers in so-called giro transfers, which are enabled solely through recording of book-entries in deposit accounts. In Germany giro transfers rely on a property law construction, which in recent years has been the subject of criticism, chiefly because the central requirements of modern deposit law are no longer sufficient, and a departure from property law on account of the various initiatives at integration of deposit law (Haager Securities Agreement, Geneva Securities Agreement, Project Legal Security of the EU) has also become necessary. Ulrich Senga investigates whether these criticisms are justified and which conclusions should be drawn from the lack of reform in German deposit law. German description: Kapitalmarktwerte wie Aktien und Schuldverschreibungen werden heutzutage in aller Regel nicht von den Anlegern selbst, sondern in einem mehrstufigen System von Finanzintermediaren verwahrt, das die stuckelose, d. h. sich ausschliesslich durch Buchungen auf Depotkonten vollziehende Ubertragung der Titel im sog. Effektengiroverkehr ermoglicht. In Deutschland beruht der Effektengiroverkehr auf einer sachenrechtlichen Konstruktion, die in den letzten Jahren stark in die Kritik geraten ist. Es wird behauptet, dass sie den zentralen Anforderungen an ein modernes Depotrecht nicht mehr genugt und eine Abkehr vom Sachenrecht auch wegen der verschiedenen Initiativen zur Harmonisierung des Depotrechts (Haager Wertpapierubereinkommen, Genfer Wertpapierubereinkommen, Projekt Rechtssicherheit der EU) geboten ist. Ulrich Segna untersucht, ob diese Kritik berechtigt ist und welche Folgerungen aus der Reformbedurftigkeit des deutschen Depotrechts gezogen werden sollten.

-----------------------------------------------------------

分享閱讀 書籍狀態請詳看圖示

■客服電話服務時間: