以下書況，主觀上皆可閱讀，若收到後不滿意，『都可退書退款』。
書況補充說明: B自然泛黃書斑、髒污。
【購買須知】
（1）照片皆為現貨實際拍攝，請參書況說明。
（2）『賣場標題、內容簡介』為出版社原本資料，若有疑問請留言，但人力有限，恕不提供大量詢問。
（3）『附件或贈品』，不論標題或內容簡介是否有標示，請都以『沒有附件，沒有贈品』為參考。
（4）訂單完成即『無法加購、修改、合併』，請確認品項、優惠後，再下訂結帳。如有疑問請留言告知。
（5）二手書皆為獨立商品，下訂即刪除該品項，故『取消』後無法重新訂購，須等系統安排『2個月後』重新上架。
（6）收到書籍後，若不滿意，或有缺漏，『都可退書退款』。
[商品主貨號] U102395063
[代售商品編號] 102577300219
[ISBN-13碼] 9789862943472
[ISBN] 9862943475
[作者] 玉山社編輯部
[出版社] 玉山社
[出版日期] 2023/07/03
[裝訂/規格] 平裝 / 224頁 / 14.8 x 21 x 1.5 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
[目錄]
序言：
喬伊斯：做一個聰明負責任的閱聽人
菲爾・史密斯：媒體是民主和未來發展的磐石
矢板明夫：深受滲透和分化的台灣
李志德：為什麼還要在乎新聞？
進入正題前的破冰暖身
第一章 認知戰時代
第一節 獨立媒體和自媒體
1. 三大新聞總編的「資訊菜單」——每天看或偶爾讀哪些媒體？
2. 對自媒體、獨立媒體和網紅的觀察與想法
3. 關於經營自媒體和新聞報錯應有的態度
第二節 台灣媒體現況與假新聞
4. 電視的黃金年代是不是已經結束？
5. 現在媒體追求點擊率，傳統媒體的優良新聞準則該如何堅持？
6. 偏頗、仇恨、有聞必錄、假新聞、娛樂化⋯⋯台灣媒體有救嗎？
7. 假新聞氾濫成災，有什麼辦法遏止？
8. 怎麼看台灣的假新聞？日本是否有相類似的狀況？
9. 外媒對台灣有立場嗎？會比較親中嗎？
10. 辨識假新聞與調教「演算法」
第三節 中國和極權國家的認知戰
11. 面對認知戰略，應如何做好準備？
12. 黑熊學院、曹興誠、台灣的民防與國防
13. 台灣媒體對親中新聞的偏頗是由於境外資金介入，還是媒體素養問題？
14. 缺愛、缺安全感，台灣媒體愛報導「台灣之光」
15. 全球開始關閉孔子學院、外國記者出走中國，這是台灣的機會嗎？
第二章 人文、教育、以及所謂軟實力
第一節 流行文化與低果先摘
16. 日本流行文化曾席捲東亞，現在則韓流當道，為什麼「韓升、日台降」？
17. 日本和英、美流行文化分別對台灣造成什麼影響？
18. 英、美流行文化對中國和印度有造成影響嗎？
第二節 文化衝擊與國家認同
19. 在中國或香港工作期間，體驗到兩岸三地的文化衝擊有哪些？
20. 日本和中國兩個民族之間有什麼相同或不同之處？
21. 中國人民為什麼能長時間服從甚至支持一個極權政治體系？
22. 為何日本、中國或台灣，極少培養出在國際企業擔任高階主管的人才？
23. 關於印度、日本、台灣、中國移民對母國的認同
第三章 台灣新世代、新文化
24. 怎麼看台、港、中年輕人流行語：左膠、內卷和躺平？
25. 年輕人進入新聞媒體的低薪困境
26. 志願到烏克蘭戰鬥陣亡的曾聖光
27. 台灣年輕人在我們不知道的時候跑到世界各地去了？
28. 台灣搞不清楚狀況的，說不定是「大人」？
29. 台灣對當代中國和中共政權的認識非常不足
30. 代結論：給台灣成年公民和年輕世代的建言
[內容簡介] (出版商制式文字, 不論標題或內容簡介是否有標示, 請都以『沒有附件、沒有贈品』為參考。)
三大新聞總編的「資訊菜單」是什麼？
對於台灣主流媒體的觀察，三大新聞總編有哪些評價？
面對認知作戰、中國銳實力和軟實力，是否有好對策？台灣如何做好準備？
由《路透社》前駐台灣、新加坡特派員孟買春秋喬伊斯主持、玉山社策劃主編，邀請三大資深新聞總編輯——日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫、《端傳媒》前總編輯李志德、《路透社》前亞洲金融、南亞、北亞總編輯菲爾・史密斯，從自身閱讀媒體的「資訊菜單」出發，以新聞媒體的角度切入，「認知戰」為核心，開展關於新聞媒體、教育文化、銳實力與軟實力以及新世代等30個問題的對談。
對談：
矢板明夫｜日本《產經新聞》台北支局長
李志德｜《端傳媒》前總編輯
菲爾・史密斯｜《路透社》前亞洲金融、南亞、北亞總編輯
主持：孟買春秋喬伊斯
策劃主編：玉山社
偏頗、仇恨、有聞必錄、假新聞、娛樂化⋯⋯台灣媒體有救嗎？
台灣媒體的偏頗是由於境外資金介入，還是媒體素養問題？
新興網路媒體吸引年輕人的目光，電視的黃金年代結束了嗎？
傳統媒體新聞準則——特別是查證，在網媒時代該如何堅持下去？三大總編怎麼看台、港、中年輕人流行語：左膠、內卷和躺平？
孟買春秋喬伊斯：
希望這本關於媒體和認知作戰的對談書，能夠在資訊淺薄爆炸的年代，提供讀者一些資深媒體人的經驗和看法，讓只看標題的人停下腳步，花一點點時間整理吸收釐清，做一個聰明負責任的閱聽人，不要讓我們的國家成為認知戰的最大犧牲者。
孟買春秋菲爾・史密斯：
台灣的新聞沒有被嚴肅對待。台灣媒體和民主一樣，還是非常年輕，目前還是受國民黨建制派的影響，許多人長大的環境或多或少有意無意，都在這個影響之下，建制派的組織仍然控制著許多政治事務。
矢板明夫：
台灣很明顯，大家都活在自己的同溫層裡面，其實台灣很少有中立的媒體。如果是只看藍媒或綠媒的話，你只知道世界上發生了一半的事情，我覺得這個是一個蠻嚴重的現象。
我敢肯定，沒有一家日本媒體會把中國共產黨的宣傳，當做真實來報導的。所有在日本的一般讀者中，幾乎沒有人會相信中國的宣傳。但是，在同樣享有新聞自由的台灣，卻好像不一樣。
李志德：
這是台灣媒體最壞的時代，但容或也是最好的時代。當台灣成為世界輿論的焦點時，世界各國主要媒體記者都會進入台灣，不要浪費這個拉動台灣媒體進步的機會，台灣媒體人要打開自己的圈子，接受外人的檢視，哪怕有些話聽起來刺耳。
本書特色
★坦率直言的新聞專業觀點：2022年《好書大家讀》全年度得獎作者孟買春秋喬伊斯主持三大總編來開講——日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫、《端傳媒》前總編輯李志德、《路透社》前亞洲金融、南亞、北亞總編輯菲爾・史密斯首度對談，分享媒體工作多年的心法與觀察。
★新聞總編的資訊密碼：三大資深新聞總編不藏私，大方分享自己怎麼「看」新聞。哪些媒體具有公信力？對自媒體、獨立媒體和網紅有哪些觀察？如何有方法、有系統接收規整資訊？所有關於新聞、媒體的問題，資深新聞總編在這本書全部告訴你。
★硝煙無聲的認知戰進行式：假新聞氾濫成災、編輯台棄守或根本沒有、媒體風聞記事只求點擊率、⋯⋯我們身處認知作戰中，應如何做好準備？有什麼辦法自救？外媒對台灣有立場嗎？本書忠實記錄了三大總編在新聞最前線的觀察與建言。
★寫給新世代台灣人的備忘錄：為什麼哈日曾經席捲東亞，如今韓流當道？強勢的流行文化造成什麼影響？印度、日本、台灣、中國的文化衝擊與國家認同又是如何？⋯⋯孟買春秋喬伊斯、菲爾・史密斯、矢板明夫、李志德攜手寫下了給台灣成年公民和年輕世代的建言。
真情推薦
——媒體、政治、科技、社運、國際法律等各界專家齊聲推薦——
吳崑玉｜專欄作家
宋承恩｜國際法學專家、台灣制憲基金會副執行長
李宗憲｜駐東南亞國際記者、SOPA 亞洲卓越新聞獎得主
李惠仁｜紀錄片導演
杜晉軒｜馬來西亞旅台媒體工作者、《血統的原罪》作者
沈伯洋｜黑熊學院院長、台北大學犯罪研究所副教授
林雨蒼｜自由軟體工作者、公民記者
林昶佐｜立法委員
林飛帆｜民進黨前副秘書長
張宏林｜公民監督國會聯盟執行長
張國城｜《台灣健檢書》作者、台北醫學大學教授
莊豐嘉｜資深媒體工作者
許玉秀｜前大法官、模擬憲法法庭及模擬亞洲人權法院發起人
黃哲斌｜《天下雜誌》編輯顧問
楊斯棓｜醫師、《人生路引》作者
楊貴智｜《法律白話文運動》站長
廖雲章｜「獨立評論＠天下」頻道總監
鄭仲嵐｜駐東京國際特約記者
賴品妤｜立法委員
戴達衛｜德國駐台記者
謝文生｜日台關係專家、綠洲文教基金會執行長
藍士博｜二二八事件紀念基金會副執行長
蘇正平｜卓越新聞獎基金會董事長
（依姓氏筆畫順序排序）
第一章 認知戰時代
第二節 台灣媒體現況與假新聞
6. 偏頗、仇恨、有聞必錄、假新聞、娛樂化⋯⋯台灣媒體有救嗎？
喬伊斯：所以像《路透社》或《產經》這種傳統媒體的做法，我想現在在台灣的媒體應該是非常少見了。比方說我記得還在當記者的時候，每天早上要開一個會，然後到下午的時候還要開一個會。新聞會議是這樣子，就是分社社長從他的位子上站起來宣布開晨間會議，大家放下手邊的工作很快討論一下今天有什麼大新聞。誰誰誰有沒有辦法去哪裡參加記者會，沒有辦法的話誰誰誰要去支援，大概五分鐘、十分鐘吧。然後到快下班之前，還會再來個五分鐘、十分鐘，檢討一下今天做了什麼事情，明天會有什麼大新聞。
我不曉得台灣媒體現在的工作模式如何，網路世代應該也不一樣了，不過我看電視上發問的記者，可以說是完全沒有專業可言，問的問題常常非常愚蠢。他們跟政治人物或是受訪者講話的態度也是一點都不專業，這個問題我覺得在台灣非常普遍。
我不當記者很久了，不過比方說我派駐新加坡，或者我在東南亞採訪的時候，好像也沒有看到這麼不專業的情況，台灣許多記者是很沒有專業、沒有素養的。不知道現在的日本，年輕記者是不是跟台灣的一樣，有類似的情形嗎？
矢板明夫：不知道，我到台灣也發現這種現象，台灣記者都是超級年輕的，而且基本上，就是年輕女孩子特別多。我個人認為，比如說我在日本的時候，去《產經新聞》社會部幫忙，我們要調查一個完全不懂的議題、幫忙查證一些資料的時候，我們報社會有該領域相關人士的電話、住址的共用檔案。比方說，我如果是調到一個地方去跑警察線，那麼基本上我們的記者會把所有警察幹部的地址、電話蒐集整理完備，共享給該線的記者，我們藉此可以晚上到他們家去採訪，這都是年年積累、一個個找到的消息情報。
但是在台灣，我會被同樣一家電視台的記者要十五次手機，因為每次來訪的人都不一樣，每次都重新來一遍：「啊，矢板先生您好，我是記者某某某，我們可以交換一下Line嗎？」就是今天採訪這個消息，明天採訪那個消息，又來要我的電話、我的Line。有時候他們到我家門口要進行拍攝，雖然是同一家電視台，地址又要我再給一次，就是他們每個人之間互相都沒有分享資訊。
)
-----------------------------------------------------------
分享閱讀 書籍狀態請詳看圖示
我的訂單
