以下書況，主觀上皆可閱讀，若收到後不滿意，『都可退書退款』。
書況補充說明: B自然泛黃書斑、髒污。
【購買須知】
（1）照片皆為現貨實際拍攝，請參書況說明。
（2）『賣場標題、內容簡介』為出版社原本資料，若有疑問請留言，但人力有限，恕不提供大量詢問。
（3）『附件或贈品』，不論標題或內容簡介是否有標示，請都以『沒有附件，沒有贈品』為參考。
（4）訂單完成即『無法加購、修改、合併』，請確認品項、優惠後，再下訂結帳。如有疑問請留言告知。
（5）二手書皆為獨立商品，下訂即刪除該品項，故『取消』後無法重新訂購，須等系統安排『2個月後』重新上架。
（6）收到書籍後，若不滿意，或有缺漏，『都可退書退款』。
[商品主貨號] U102414021
[ISBN-13碼] 9789575119904
[ISBN] 9575119908
[作者] 徐婉寧, 李震山, 林明鏘, 許育典, 吳信華, 黃銘輝, 蕭文生, 李惠宗, 林佳和, 詹鎮榮, 李仁淼
[出版社] 元照出版
[出版日期] 2023/05
[裝訂/規格] 平裝 / 248頁 / 15 x 21 x 1.29 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
[目錄]
憲法篇
．禁止女性夜間工作違憲！──釋字第807號／徐婉寧／3
．憲法未列舉之「健康權」入憲論理──以司法院釋字第785號解釋為中心／李震山／9
．野生動物保護與原民狩獵文化──簡評釋字第803號解釋／林明鏘／35
．簡析司法院釋字第803號解釋中「原住民狩獵文化權」與憲法「集體權」之關係／李震山／55
．當健保資料庫遇到資訊隱私權──評111年憲判字第13號判決／許育典／65
．「言」必稱「言論自由」？──釋字第794號解釋評析／吳信華／79
．「法律明確性原則」作為審查基準──由釋字第804號解釋回觀釋字第777號解釋／吳信華／95
行政法篇
．經行政訴訟裁判確定之行政處分不許申請程序再開？──最高行政法院109年度判字第135號判決簡評／黃銘輝／113
．大學學雜費調整──評臺北高等行政法院108年度訴字第393號判決／蕭文生／125
．距離與權利保護必要性的關聯性──最高行政法院108年度上字第894號判決評析／李惠宗／143
．廢止政黨備案處分之暫時停止執行──臺北高等行政法院109年度停字第79號裁定、最高行政法院109年度裁字第2011號裁定評析／蕭文生／155
．新事實、新證據與行政機關的舊障礙──最高行政法院109年度判字第628號判決評析／林佳和／167
．懲戒權行使期間之準據法──懲戒法院職務法庭111年度懲上字第2號懲戒判決評析／詹鎮榮／181
．法規解釋變動之信賴保護──評最高行政法院108年度判字第182號判決／林明鏘／195
．顯屬輕微之干預與學生權利救濟──花蓮地方法院108年度簡字第54號行政判決評析／李仁淼／211)
[內容簡介] (出版商制式文字, 不論標題或內容簡介是否有標示, 請都以『沒有附件、沒有贈品』為參考。)
本書以憲法重要基本權及行政法之實務見解為基礎，精選收錄兩編共十五篇文章。包括憲法篇以各學者近期熱門議題之大法官解釋評析，與行政法篇以行政處分之程序再開、行政訴訟中權利保護必要性、暫時權利保護等重要實務解析內容。提供學習者及從事研究者對此重要議題有豐富、深入的研讀資源。
作者簡介
徐婉寧
臺灣大學法律學院教授
李震山
前司法院大法官
林明鏘
臺灣大學法律學院特聘教授
許育典
成功大學法律學系特聘教授
吳信華
中正大學法律學系教授
黃銘輝
臺北大學法律學系副教授
蕭文生
中正大學法律學系教授
李惠宗
中興大學法律專業學院教授
林佳和
政治大學法學院副教授
詹鎮榮
政治大學法學院教授
李仁淼
中正大學法律學系教授)
-----------------------------------------------------------
分享閱讀 書籍狀態請詳看圖示
購物車(
我的訂單
